王维，唐代诗坛里的一个翩翩才子！状元出身，官职不低，却能在官场和山林生活里来回切换角色。他用400多首诗作，向我们证明了一个道理: 一般诗人写的是字句，而高手写的是意境。

王维从来不屑用任何看似高明的字眼，甚至也不屑用什么典故，他追求的就是一个意境之美。年轻时，笔者其实不懂“空山新雨后，天气晚来秋”，到底美在哪里？直到在山里经历过一场秋雨，才明白它的妙处。而“大漠孤烟直，长河落日圆”看起来也是再普通不过的字眼，却越品越有味道，孤、直、落、圆，再加上大漠和长河作为背景，普通的字句经过大师级的排列组合，就成了千古名句。这就是王维的魅力！

然而，因为是写意，所以他的诗看似简单，却并不好理解，比如这句“行到水穷处，坐看云起时”就曾引起过不小的争议。这句诗出自王维的名作《终南别业》，我看来品一品：

《终南别业》

中岁颇好道，晚家南山陲。

兴来每独往，胜事空自知。

行到水穷处，坐看云起时。

偶然值林叟，谈笑无还期。

此诗写于王维中晚年时期，当时的王维看透了朝堂上的纷争，在山间过着半隐退的生活，这首诗就是他的生活写照。

一：诗词大会蒙曼的解释受质疑

看过诗词大会的朋友，对蒙曼应该是比较了解的。她是近些年来文化圈当红的才女之一，上过《百家讲坛》，也出过不少诗词鉴赏集。她在诗词大会上的表现也是可圈可点，她讲起古诗词来，往往能根据历史背景，还原诗人写诗时的情感，是笔者十分喜欢的一位导师。

不过她对王维这个千古名句的理解，却受到了不小的质疑。她认为，王维这10个字体现的是他的乐观和坚强，这是一个励志名句。按照她的理解，那么“行到水穷处”中的“水穷”就应该指的是人生遇到了困境，“坐看云起时”中的“云起”是走出困境。

说实话笔者之一次听到这种说法，也是颇为惊讶的，没想到蒙曼老师会这样理解，不少观众也对此提出了质疑，甚至有人怀疑她的水平。大家认为，本来挺有禅意的一句诗，这样解释显得俗气了不少。

二：蒙曼真的错了吗？这句诗到底何意？

王维这首诗自问世以来，就受到了后世文人的推崇，多数文人都认为它写的是一种闲适的人生状态，正如清代文人沈潜德对它的点评：“行所无事，一片化机”。

也就是说，大家都认为这句话应该理解为：“我闲来无事，漫步至水的尽头，于是索性坐下来，看白云在山间飘动”。王维又称诗佛，他的诗作中一直都有一股禅意，这句诗也不例外。佛法里有一个“空”的概念，而水尽云起在此句里象征的就是无常心的空灵状态。不执着、像云一样无心随性，以得到一种寄情山水的自在。这是古往今来，无数山水田园诗人追求的人生格局。

当时王维已经过着隐居的中晚年生活了，而且首句诗人就说了“中岁颇好道”，后面还说自己“谈笑无还期”，可见他是真的享受这种生活状态，而不是一时仕途受挫的气话。像蒙曼这样把它当成励志来解释，和上下句的意境以及整首诗的格调确实有点儿接不上。事实上，别说中晚年，就是年少时期，王维的诗作里也几乎没有励志一类的作品。他写的最有豪情的作品是几首边塞诗，基本上也是以写景及歌颂沙场将士为主，并没写什么自己发愤励志。

三：客观地看待各种解读方式

笔者相信蒙曼老师并非没有水平，她这样理解是有自己的深意的。她在多期节目中强调过，一个诗句自诞生之日开始就有了自己的生命。每个人在理解时，不一定要遵从原来的意思，可以加入自己对生活的理解。

比如“执子之手，与子偕老”一开始是形容友情的，现在我们用来形容爱情也没错。至于王维这句诗到底是否适合在原本的意思里，加上励志的解释，则是见仁见智的事。所以笔者始终认为，咱们应该客观地看待各种解读方式。

说到底，咱们不是王维自己，所有的赏析都是自己的见解而已，因生活经历不同、人生阅历不同，自然会有差异。蒙曼老师在诗词大会上的表现有多优秀咱们也看到了，不能因一句诗的理解不同，就去质疑她的水平。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。