要说区块链改变历史，那是有点牵强了，毕竟它不是时光机，没办法穿梭于过去与未来之间，但是区块链的出现却可以改变很多生活剧情，这点是毋庸置疑的。

区块链可以证明“***是***”

记得之前有一条很奇葩的新闻，一个公民要出国旅游，需要填写‘紧急联系人’，他写了母亲的名字，然而有关部门却要求他提供材料，证明‘***是***’。那要怎么办呢?来个 *** 相关机构一日游?或是去医院来一套DNA，染色体多态性鉴定套餐?

其实不然，假设在 *** 的身份认证系统上运用区块链技术，建立一个 *** 区块链，将公民从出生开始的所有信息数字化，并且存到区块链中。由于区块链技术本身具有可追溯性、不可伪造性以及分布式的特征，这就使得数字身份储存到区块链中以后，在查询公民信息的时候可以更便捷安全。其信息可以追溯到每个人出生的时刻，其可靠性也是不容置疑的。(仅限于公开的信息以及部分当事人授权方可查阅相关信息)

这样一来，只需让游客登陆 *** 区块链系统，上述问题就迎刃而解了。

区块链在身份认证系统的运用还可以延伸至打拐行动，儿童出生后就将其DNA、虹膜等信息记录在区块链系统中，一旦发生诱拐事件，只要登录区块链的相关系统，录入孩子的信息便能很快和系统中丢失的儿童信息相匹配，那破案岂不变得更容易了。

目前，微软、超级账本、联合国都已加入区块链身份项目，在互联网后的身份认证上提高了效率增强了安全性，在证明公民身份以及打击贩卖人口案件等方面迈出了重要的一步。

慈善机构将目光投向区块链

前段时间“冰花男孩”走红 *** ，网友为其捐赠了三十余万元，但据悉，到达“冰花男孩”手里的仅仅只有500元钱，网友怒声一片，虽然相关机构出面解释了那些钱是用于帮助其它和“冰花男孩”一样的孩子，可是网友依旧怀疑声不断，甚至开始对国内的慈善机构心灰意冷了。

假如在上例事件中运用区块链技术呢，结果会不会不一样?

区块链的透明和其不可篡改的“刚硬”，可以说天生就是一本“正直”的账本，慈善机构在拿到善款以后的每一笔交易都自动记录在账本上，每一笔交易的记录也都是完全公开透明的，区块链独有的去中心化，决定了没有任何人可以更改记录，也就是说每一笔交易都是值得信赖的。此外，分布式的特点使得每个人都可以去追查每一笔善款的去向，一旦发现不合理的支出，就可以做出相应的举措。

这样一来，网友就可以时刻关注捐赠给“冰花男孩”的每一笔钱的去向。的确，有的机构打着公益慈善的旗帜，暗中做丧心病狂的事情，这类现象已经不胜枚举了。

慈善机构的欺诈事件不仅仅是国内的特产，在2012年，当时的联合国秘书长潘基文就表示，联合国发展援助的30%都因腐败而失败。当区块链技术运用在慈善事业的时候，当一切交易都变得有迹可循的时候，就可以保证捐赠者的每一笔钱都用在了刀刃上，这会给慈善事业带来更有利的影响。

区块链为内容定价

你有没有这样的经历?看到一篇点赞数极高的文章，然而点开一看，却是一篇没什么价值的文章。毕竟这是个顺手点赞的世界，但是这样一来，就很有可能将其他优质文给淹没了，得不偿失。不得不承认，由于互联网的迅速发展，我们所处的时代信息有些过剩，有时候很难找到自己所需要的精准信息。

那怎么办呢?这个问题利用区块链就能得到部分解决。UGC Network提出，让真正有价值的内容脱颖而出，可以用区块链技术创造一个内容定价市场，让用户用投票的方式来为内容定价。

其操作原理特别简单，某个内容出现在用户眼前时是明码标价的，假如觉得它的标价低于它本身的价值，用户就可以进行点赞为它升值，点赞以后的内容价格就变成了原价格+ 投票成本。

那假如用户佛系点赞呢?这当中还包含了激励机制，即用户点赞是有花费的，一部分费用给了作者，一部分费用就分给之前为其点赞的用户。这就类似于一个预测活动，用户预测并且从中获得奖励，如果用户预测失败，他所点赞的内容只有他自己，那他就得为其付出代价(点赞的花费)。

总的来说，价值1块钱的文章一定低于价值100块钱的文章，但是100个点赞数的文章不一定比50个点赞数的文章好，当实行了付费点赞以及有偿点赞之后，一定程度上会减少不少佛系点赞的行为吧，还可以解决虚假消息和低质量消息泛滥的情况。

我们的生活就是一部剧情很长很复杂的电视剧，有时候我们没办法改变已经拍摄完成的剧情，但是区块链技术的健康发展，将有望改变我们未来的剧情，让我们可以不用在原地重蹈覆辙，敬请期待吧。