最近几年有一个趋势，所有资源利、润都都到了极少头部独角兽企业，中游、下游产业链利润越来越薄，想维持之前的规模只有追求投入来维持原来的规模利润。比如阿里巴巴、腾讯、滴滴、美团。我们不是言语攻击这些企业，而是占到客观理性来看待这些问题。

比如支付宝，你在 *** 上购物你的资金是直接付款给支付宝，完成交易后，然后在支付给卖家，完成这个交易闭环支付宝占据了资金流量红利。这资金流量是天量，央行现在把这部分资金不计入利息，直接由央行存管。 *** 也是一个靠流量红利，卖家想获得客户那只有去买流量、冲高等级，哪怕没有利润都是要占领头部。但是我不知道冲到头部是需要投入多少资金换取的流量。我想只有 *** 卖家知道。

我们在举例滴滴打车，最开始Uber进入中国的时候，出行软件雨后春笋般出来，快车、易车、滴滴等，推出各种补贴，烧钱模式抢占市场，等一些小的企业逐渐被收购，出现一家独大的时候那么垄断来了，乘客端没有议价权，司机端被抽30%走。你还不能有怨言。美团也是一样套路，先抢占市场，然后在像市场收费。商家虽然通过平台获取了客户但是同时也要付出20%的成本，如果垄断以后美团可以收30% 40%一单的抽成。作为卖家的你怎么样，做一个生意就像鸡肋一样，弃之可惜、食之无味。这就是垄断，所有资源，利润都集中在头部企业，中下游根本没有议价的权利，只能被鱼肉。

现在对于做大做强的企业优势更为明显，集中了人力优势、资源优势、资本优势。他们想做的行业我等还有机会吗？大佬进入我等行业那我们只有等到被鱼肉。这是商业，竞争不过只有被淘汰。合理的竞争是市场经济发展的润滑剂，在同样的产品下企业会想法提高你的产品本身的价值，去提升服务去做升级。但是一旦形成垄断后，这些企业还会有心思去去提高产品质量和服务，我相信在资本的推动下，怎么赚大把大把的利润。才不久的滴滴之痛还记忆犹新， 我们还只是举例的互联网这块冰山一角。那他们怎么样做到市场的垄断，行政命令下的垄断（至少还有 *** 监管）。如果是资本作为推手形成的垄断，比如一个新的行业出现了二家或者很多家企业，那么资本会收购前面的头部企业收购或者投资几家，市场成熟后几个企业整合资源或者合并成一家，形成自然垄断。垄断后资本推动上市套现走人。

合理竞争是市场经济的润滑剂，如果大部分行业都形成了垄断。那这个行业就会停滞不前，垄断企业还会投大资金去更新产品吗？还有大量需求去 *** 人吗？这个行业还有其他中小企业生存的空间吗？那就业率怎么保证？没有就业率大家怎么满足自己的生存需求，经济怎么进步繁荣？那市场经济就是一潭死水。

还有什么危害各位看官评论区留言，各位朋友点赞关注才是我们融信有道写下去的动力。