2007年，陈可辛导演的电影《投名状》上映，好评如潮。

陈可辛舍弃了自己最为拿手的“抒情”叙述方式，以战争场面的写实呈现，加重了对于历史背景和人性主题的凸显，投名状，是契约精神还是如鲠在喉？

01，125分钟？

这部电影在香港公映的时候，是125分钟，在内地上映的时候，只有110分钟。

不仅严重影响了观感，而且过多的删减也造成了人物形象和故事发展之间的割裂，以致于很多观众看起来云里雾里，所以，也间接地导致了这部电影的评分远远低于本身的质量。

豆瓣7.3分，真的太低。

影迷们看的时候一定要看完整版的。

电影对于《刺马》进行了重新的包装和塑造，并且融入了林冲“雪夜上梁山”，被原梁山泊主王伦强迫纳“投名状”的故事。

投名状，在古代指的是“入伙”的凭证，在古代，很多的社会边缘组织为了增强团队的凝聚力，表达个人对于集体的忠诚和决心，以示“共同捆绑，永不回头”的意志。

所以，很多的土匪入伙都需要“斩首”来表忠心。

电影用姜午阳的叙事作为旁白，为观众们展现了一个饱满立体，形象复杂的庞青云，并且通过了他和二弟赵二虎，三弟姜午阳之间的兄弟纠葛来展现这一段波澜壮阔的史诗传奇。

故事发生在清末，战火连绵，民不聊生，庞青云被同僚出卖，在沙场中除了自己“装死”躲过一劫之外，其他的弟兄全部都战死。

穷困潦倒的大哥来到了村庄，碰到了沦为强盗的赵二虎。

在打劫太平军粮车的战役中，庞青云用自己的勇敢为姜午阳挡箭而受了伤，从此，三人结义——

“不求同生，但求同死。兄弟乱我兄弟者，必杀之！”

有点“水浒”的味道，也有点“三国”的味道。

然而，这样的狠话并非只是简单的说辞，这句话影响到了全局的每一个生死关键点。

要结义，必须要履行承诺，各自杀一个人，以示忠心。

三个人各自杀了三位路人。

他们带领着“山字营”被朝廷“招安”，为朝廷做事。

拿下了舒城，建立功勋的庞青云得到了朝廷的重视，然而，螳螂捕蝉黄雀在后，打了了一座座城池的“梁山军队”，势必会面临着更为严峻的挑战。

朝廷奸佞的挤兑，外忧内患，伤痕累累。

杯水车薪的粮草，四千战俘，怎样处理？

一路加官进爵的庞青云，盛行洒脱匪性未改的二虎，以及极重兄弟情义的姜午阳。

三个人因为性情各异，兄弟情谊，成长环境，政治追求各不同，产生了龃龉。

我的匕首刺进了你的胸膛，你在我背后的冷箭，这一系列最为惨重的悲剧发生在最为亲切的兄弟身上。

“兄弟乱我兄弟者，必杀之！”

“不求同生，但求同死”，这两条结拜誓言，是契约，也是魔咒。

这部电影好的一点是颠覆了人性。

在我们传统的小说当中，不管是刘玄德桃园三结义，还是宋江，吴用，李逵等人的兄弟情，他们是感人的，是一种真正的“不求同生，但求同死”的信念，而在《投名状》这部电影中，陈可辛阐述的观点是，很多时候，欲望会压制承诺。

是人都会有弱点，冠冕堂皇，杀气腾腾的誓言背后，肮脏的现实的阴谋却贯穿始终。

当然，这并不是每一个人的突变，而是现实的无奈。

电影从人性出发，利用三位兄弟之间的情感转变和个人命运，对于暴力和战争进行了质疑和讽刺，揭穿了漂亮而虚伪的谎言。

在现实和欲望面前，“求同死”的口号变成可苍白而可笑的承诺。

02，2.02亿票房，李连杰拿走1亿

在这部电影中，三位兄弟可谓是定位明确。

出身草莽，侠义为先，心怀家国的庞青云，豪爽洒脱的二虎，情深义重的姜午阳，这些人物被塑造的有血有肉。

这不仅得益于编剧导演的功底，也是演员们的精湛的演技使然。

电影先后获得了八项金像奖和三项金马奖，其中，陈可辛获得了更佳导演，李连杰获得了更佳男主角奖励。

这部电影在上映之后，收获了2.02亿的票房成绩。

而李连杰一个人就拿走了1个亿，刘德华1600万，金城武1200万。

很多的观众也许会吃惊，金城武和刘德华也算是超级巨星了，为什么和李连杰相差那么大呢？

其实，在2007年前后，李连杰在北美已经有很高的身价了，本来是1.2亿，1亿还是李连杰给陈可辛的友情价，抹去了“零头”。

而李连杰当时即使在欧美地区，都有极强的号召力，人物的心理互动，性情变化都细致入微。

03，是奉若圭臬，还是如鲠在喉？

这一纸“投名状”，既奉若圭臬，也如鲠在喉。

当然，在这两种选择中，要前者还是要后者，取决于主人公们的选择。

庞青云的悲剧，在于自己的侠义精神在现实困境之下的苍白而无力。

姜午阳的牺牲，是对于契约的殉义，也是对于自身束缚的解脱；

而二虎的结局，更是千年传承之下“不着边际”的无奈。

他们三人，都是妥协于既定条件下的献祭品，也许，真的有一腔豪迈，有一腔热血，可能溅起涟漪，却都在现实困境中消弭于无形。