秦桧被评价为是千古罪人，和他是主和派还是主战派的关系不大，主要原因在于秦桧一味的贬低抗金将领，并斥逐异己，给整个南宋带来了非常负面的影响。有人误会寇准，觉得檀渊之盟和寇准有关，所以他和秦桧一样都是主和人士。其实恰恰相反，寇准当年极力主战，反对议和，希望真宗能够收复失地。所以寇准和秦桧完全是两类人，有关他们的事迹，下面可以来了解看看。

秦桧是南宋初期的宰相，也是有名的奸相，他还是南宋坚定的主和派。秦桧早年间做过私塾的先生，后来对处境不满意，所以便考取了进士，开启了官宦生涯。

早期的秦桧可不是这样，他并不是求和派，反而对北宋表现出现的懦弱不满，宋钦宗当时任命他河北割地使张邦昌手下做事，不过他认为这个官职屈辱，再三要求辞职。

靖康之变发生时，秦桧被俘了。不过他并没有孤老北方，反而被放了回来，很多人认为秦桧已经变节了，是个彻头彻尾的间谍。

秦桧归宋后呈上草拟的和议书，宋高宗任命他为礼部尚书，可见他的起点不低，后来一步步又排挤了当时的宰相，他自己做了宰相。

秦桧的主张迎合了当时的皇帝宋高宗，两个人一拍即合，开始与金国和谈，可是从议和的条件不难发现，实在是太屈辱了。

而在拜相期间，秦桧结纳私党，斥逐异己，屡兴大狱，构陷主战派，并且害死了著名的抗金将领岳飞，所以很多人认为秦桧是千古罪人。

秦桧的所作所为，终让他在历史上留下了污名。

但寇准与秦桧完全不一样，两者并没有什么可比性。

寇准可是坚定的主战派。当时北宋面临着辽国的巨大压力。1004年，辽军大举南下，萧太后亲自带队，消息传来，京师震动，从皇帝到大臣，都主张迁都，当时恐怕没有谁有信心战胜辽国。

但寇准却没有这样，他不仅反对迁都，还力劝宋真宗亲征，击退辽朝的进攻。可以说这也是宋真宗所做的最难的一件事了，对于胆小的他来说，非常有挑战性。

骨子里的胆小是很难改变的，打了败仗的辽国眼看武力上占不到便宜，便打算议和，企图在谈判时夺取一些利益。

寇凖始终反对议和，主张乘势出兵、收复失地。但宋真宗实在是没有抵抗的决心和信心，当时也有很多主张议和的大臣，诬陷寇准，甚至说他图谋不轨，鉴于此，寇准放弃了主战。

所以在辽国主动提出要议和后，宋真宗赶紧派人去谈。临行前宋真宗竟然还跟议和大臣讲，万不得已也可以妥协，要不是寇准，恐怕议和时付出的更多。

就这样，宋辽双方订立了和约。这就是历史上著名的“澶渊之盟”。

虽然最终的结果两国议和了，但我们可以看出，这只是寇准的无奈之举，他的骨子里可不是这样的，所以称寇准是英雄并不为过。