怎么查是否和别人开过房(我怀疑我丈夫会在酒店出轨)
最近有一位女士就遇到了这样的问题:
她起诉丈夫要求离婚同时,她通过朋友了解到丈夫多次出轨,但酒店拒绝配合她向她提供丈夫开房的具体信息因此,她想向法院申请去酒店调取相关资料和证据,但法院没有启动程序不知道法院的这种做法对不对。
实际上,这个问题涉及到法律中的举证责任规则众所周知,通常的举证责任规则是"谁主张谁举证"所以案件的原告一般都有举证证明自己主张的义务。
但是在现实中,经常有这样的情况:有利于原告的证据并不在原告手中,而是在官方机构或第三方单位手中,而当官方机构或第三方单位不配合时,原告就处于无法举证的尴尬境地。
这样的情况显然不利于法院查明事实,也不利于充分保护当事人的权益所以法律提供了一个救济途径,就是当事人可以向法院申请去这些单位调查取证。
法律依据:
《民事诉讼法》第64条:当事人及其诉讼 *** 人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件所必需的证据,人民法院应当调查收集。
《民诉法解释》第九十五条:申请调查的当事人收集的证据与待证明的事实无关、证明待证事实无意义或者不需要调查收集的,人民法院不予准许。
根据上述规定,我们知道向法院申请调查取证的两个前提条件是:
1、客观上自己无法收集;
2、这些证据直接影响案件事实的认定,有必要收集。
回到主题,假设女方高度怀疑男方多次与他人出轨的事实,但苦于无权要求酒店配合她出具相关证据那么在离婚案件中,她是否可以要求法院依职权要求酒店调取开房记录,以证明双方关系已经破裂或者对方有过错呢?
我们将根据上面列出的法律条款逐一进行审查:
首先,这种证据存放在第三方,也就是酒店,酒店往往以客户隐私为由不提供给别人对于女方来说,客观上是不可能让她收的。
其次,骗房的事实能否作为判断双方关系破裂或者对方有过错的依据?这种做法众说纷纭,但总的来说,不忠的事实确实是考虑感情是否稳定,是否存在过错的因素之一法院应当依申请依职权称之。
然而,在现实中,妇女的直接申请往往不会导致法院依职权启动调查取证程序这是因为法院考虑到他人开房记录本身属于隐私范畴,对于突破他人隐私保护要慎重,不排除女方的申请只是基于主观臆测和怀疑显然,这种情况下不应该轻易启动突破他人隐私的调查取证程序。
这就告诉我们,在离婚案件中,如果期望法院从对方的开房作弊记录中调查取证,就有义务提供必要的初步证据和线索,比如与开房有关的短信、微信记录,酒店监控、消费支出清单等。
只有在这种情况下,法院才应当按照相关法律和司法解释的规定,履行依职权调查取证的义务。
对此,您有什么看法呢?欢迎留言发表您的意见。
欧盟准备在周五公布一项具有里程碑意义的法律,该法律将迫使大型科技公司更积极地监管其平台的非法内容,这是监管机构遏制大型科技集团权力的最新举措。 据四位知情人士透露,《数字服务法》(DSA)将禁止根据用户的宗教信仰、性别或性取向对用户进行分类和内容定位。DSA是一个立法方案,首次为大型科技公司如何保证...
近段时间,一轮新的 BitRAT 恶意软件活动正在加速传播。手段是利用非官方的微软许可证激活器,来激活盗版 Windows 操作系统。Bleeping Computer 指出,BitRAT 是一款功能强大的远程访问木马。在网络犯罪论坛和暗网市场上,它正以 20 美元的买断价,向网络犯罪分子们兜售。...
Hackernews 编译,转载请注明出处: ASUSTOR 网络附属存储(NAS)设备已经成为 Deadbolt 勒索软件的最新受害者,不到一个月前,类似的攻击受害者是QNAP 网络附加存储设备。 为了应对感染,该公司发布了固件更新(ADM 4.0.4.RQO2)来“解决相关...
UpdraftPlus 是一款可靠、易用的 WordPress 备份/还原和克隆插件。上周由于该插件存在严重漏洞,超过 200 万个 WordPress 网站得到了强制更新。该漏洞可能让未经授权的用户下载 WordPress 网站的备份。 JetPack 的开发人员在对 UpdraftPlus...
一家位于美国的电脑零售公司成为SideWalk攻击的目标,这种攻击以前从未被发现,是一个中国高级黑客组织最近开展的活动一部分,该组织主要以专门针对东亚和东南亚实体的网络攻击而闻名。 斯洛伐克网络安全公司ESET在持续跟踪名为SparklingGoblin的高级威胁过程当中发现了这个攻击,被认为与Wi...
Hackernews 编译,转载请注明出处: 我们发现一个以前未知的rootkit,它瞄准了惠普企业的Integrated Lights Out(iLO)服务器管理技术,并进行攻击,篡改固件模块并彻底清除受感染系统中的数据。 伊朗网络安全公司Amnpardaz本周记录了这一发现,这是iLO固件中...