表见 *** 是有权 *** 吗(表见 *** 的常见情形)

核心提示 行为人没有 *** 权、超越 *** 权或者 *** 权终止后，仍然实施 *** 行为，相对人有理由相信行为人有 *** 权的， *** 行为有效。

随着经济社会的发展，纷繁复杂的社会事务让“事必躬亲”变得不太现实，所以日常生活中，就出现了各种各样的 *** 行为——某些具有专业知识技能或者有时间精力的人，依照委托约定，以被 *** 人的名义在一定的授权范围内实施民事法律行为，由被 *** 人承担相应法律责任。

聘请律师打官司、委托买手帮忙采购、授权第三方进行 *** …… *** 制度方便了各项交易和人们的生活，但由于其是一种非本人直接参与而责任又归属于本人的行为，现实中很容易引发纠纷，表见 *** 则是 *** 纠纷中比较常见的一种诱因。

那么，什么是表见 *** 呢？民法典在“ *** ”一章中专门作了规定，对此类 *** 行为及其法律后果进行了明确。

【典型案例】

某食品公司销售人员张某日常负责零售店供货和催款，并持有该公司的授权书。授权书载明，张某为该公司的业务员，有权代表公司与相对方洽谈业务及催收相关款项。因为夏季炎热，食品存储要求变高，从5月开始，公司要求零售店需先付款订货，车间再按量生产，货款可直接汇款至公司账户，也可交付销售员。5月至7月，张某一直负责收取其负责对接商店的货款。之后，张某因工作失误被公司解雇。张某为获取钱财，在离职后向甲零售店称以现金支付发货快，收取了对方7万余元订货款。半个月后，甲零售店未收到订购的货品，联系张某时发现其手机已停机，后经多方打听才得知张某被解雇的事实。随后，甲零售店提起诉讼，要求食品公司正常供货，理由为张某代表公司收款，公司应该对此负责。

【法官说法】

西安市莲湖区人民法院法官 陈丽娜

“表见 *** 是无权 *** 的一种特殊情况，特殊之处在于行为人虽然事实上无 *** 权，但由于其的某些行为造成了足以让善意第三人相信其有 *** 权的表象，此时，为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被 *** 人承担 *** 行为的法律后果。”陈丽娜说，依据法律规定，一般如果行为人没有 *** 权、超越 *** 权或者 *** 权终止后，仍然实施 *** 行为，未经被 *** 人追认的，对被 *** 人不发生效力。但是，民法典之一百七十二条规定：“行为人没有 *** 权、超越 *** 权或者 *** 权终止后，仍然实施 *** 行为，相对人有理由相信行为人有 *** 权的， *** 行为有效。”这一条规定的就是表见 *** ，体现出法律对于善意相对人的优先保护，目的在于平衡交易双方利益，从而维护市场秩序稳定，保障交易安全，促进市场经济的发展。

依据法律规定，成立表见 *** 是需要满足一定条件的。陈丽娜分析，首先，构成表见 *** 的前提是行为人无 *** 权，即行为人并没有获得被 *** 人的授权就以被 *** 人的名义与相对人实施民事法律行为。其次，相对人有理由相信行为人有 *** 权，这一点是表见 *** 区别于其他无权 *** 的重要特征。表见 *** 中的 *** 行为须在外观表现上有相对人相信行为人有 *** 权的客观事实，认为行为人作出的行为可以代表被 *** 人意思。司法实践中判定这一点，一般会考虑 *** 行为实施的场所、 *** 人与被 *** 人的关系、 *** 人的职责以及被 *** 人的自身因素等。比如，某公司的副经理私刻公章用于贷款诈骗，在公司会议室与对方签订合同；再比如， *** 人与被 *** 人之间具有夫妻或者父母子女等特殊关系；或者被 *** 人在 *** 人的权限期限发生变化后未及时告知相对人等，这种情况下，行为人的外观表象足以让相对人有相信行为人享有 *** 权的正当理由，此时， *** 行为就有效。法律之所以这样规定，是因为正常人的审查能力是有限的，如果要求相对人作超出合理审慎义务的考察，不仅会造成相对人经济上的不合理花费，而且也不利于交易。因此，只要相对人有合理的理由相信无权 *** 人有 *** 权，就应该保护这种信赖利益。另外，相对人必须是善意且无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不应当知道行为人实际上是无权 *** ；所谓无过失，是指相对人的这种不知道不是因为其自身疏忽大意或者懈怠造成的。如果相对人明知他人为无权 *** ，仍与其实施民事行为，或者没有尽到应有的审查和注意义务，轻易将没有 *** 权的行为人认作有 *** 权的人，就不成立表见 *** 。上述案例中，张某就构成了表见 *** ，其以销售员的身份从事与其职责相符合的法律行为，且之前的业务往来足以让零售店负责人对张某产生信赖利益，所以 *** 行为有效，食品公司应该按约定供货。

“表见 *** 的行为后果由被 *** 人承担，但因此遭受的损失原则上可向无权 *** 人进行追偿。”陈丽娜说，民法典规定表见 *** 行为有效，即表见 *** 产生与有权 *** 相同的法律效力， *** 人 *** 实施的民事法律行为的后果将直接由被 *** 人承担。但是，这并不意味着被 *** 人就要为无权 *** 人的行为买单，其在向相对人承担责任之后，对于因此遭受的损失，有权向表见 *** 人主张损害赔偿。