高利贷，大家非常熟悉的一个名词，通常的理解是借贷利率明显高于正常利率的资金借贷行为。《民法典》第680条之一款：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”法律已经明确对借款利息高利予以限制，超出法定利率的利息，法律是不予保护的。高利贷如何认定，已经支付的高息又如何处理呢？

一，关于高息问题

何为高息或高利？就是超出法定利率标准的利息。我国就高额利息认定标准也是一个过程，对借贷高利的限制到逐步细化的过程。

更高人民法院修改的《民间借贷司法解释》第28条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”

法律规定借贷利息的上限设定为合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。中国人民银行于2019年8月16日发布的2019年第15号公告中指出，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分发布贷款市场报价利率。

上述规定大幅度降低民间借贷利息的保护范围，民间借贷利率从固定利率变为可浮动利率。

因民间借贷履行时间跨度，以及诉讼时效等法律的实施，在实践中，人民法院对民间借贷利率标准也会有不同的认识，也会根据个案的不同来认定合法的借贷利率的标准。

二，已经支付高息的处理问题

欠债还钱。一般情况下，订立借款合同后，当事人会积极履行合同约定的义务，即使合同约定较高或畸高利息，借款人在其偿还能力范围内支付一定期间高息也是普遍现象。

1、借款人本息偿还义务已经履行完毕的情况。2015年的《民间借贷司法解释》规定超出年36%利息约定无效，已经支付超过年36%的部分利息可以要求返还。2021年修订的《民间借贷司法解释》规定“以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，对超出一年期贷款市场报价利率四倍的利息应当认定为不当得利，我们认为可以要求返还。

2、合同履行过程中已经支付高利部分的情况。根据新修订的《民间借贷司法解释》规定，对超出一年期贷款市场报价利率四倍的利息，法律不予保护，我们认为可以冲抵扣本金。

三，刑事规制

我国现行刑事法律中没有关于高利贷的专门规定，随着高利放贷行为的泛滥，为打击高利贷涉及的犯罪行为，2019年10月21日更高人民法院、更高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》：“一、违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。前款规定中的“经常性地向社会不特定对象发放贷款”，是指2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上。贷款到期后延长还款期限的，发放贷款次数按照1次计算。”

上述规定用刑罚来对社会上以放贷为生的人员和组织的高利放贷行为，进行约束和规制。也就说，如果债务人认为“被高利贷”，可以选择刑事控告处理。在遭遇涉嫌“非法放贷”的起诉时，如果认为达到刑事犯罪，可提出构成刑事犯罪的抗辩。如法院审查后认为构成，则会裁定驳回起诉，将线索、材料移交公安处理。放贷行为是否构成犯罪，更好提前咨询专业律师。

四，职业放贷的认定

关于职业放贷的认定有相关法律、法规予以界定。

《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第5条之一款：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”　未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为无效。

更高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号规定：“53.【职业放贷人】未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”

如果不涉及刑事犯罪，而是职业放贷人，所产生的法律后果是：“无效”。高息不被支持，只是需要偿还本金及资金占用费即可。

综上，随着法治对高利贷行为的规制更加完善，唯有依法行使权利、履行义务，才能有效保护自身合法权益。