黑客的原意是什么？

黑客最早源自英文hacker，早期在美国的电脑界是带有褒义的。但在媒体报导中，黑客一词往往指那些“软件骇客”(software cracker)。黑客一词，原指热心于计算机技术，水平高超的电脑专家，尤其是程序设计人员。但到了今天，黑客一词已被用于泛指那些专门利用电脑 *** 搞破坏或恶作剧的家伙。对这些人的正确英文叫法是Cracker，有人翻译成“骇客”。

关于白盒测试的问题

int valid(String username, String password) {

if(username != null password !=null){

if (username.length() 10 password.length() 10) {

if (username.equals("fh") password.equals("pass"))

return 1;

else

return -1;

} else

return -2;

}else

return -3;

}

黑盒测试和白盒测试哪个容易学?

当然是白盒更容易。

几个月前我还在谈论黑盒测试不一定比白盒测试技术含量低，现在我却可以比较肯定地说，黑盒测试比白盒测试更难，技术要求更高。道理其实非常简单，黑盒，白盒测试的本质区别在于源代码的访问权利，白盒测试具有这种权利，因此也就具有更多的资源和信息进行测试，当然事情就会变得容易很多，而黑盒测试由于不能看到源代码，就使得对于白盒测试人员发现的bug，你要花更多的时间，并且具有更高的技术才有可能发现。

我做黑盒测试已经4年多了，是一个地地道道的黑盒测试人员，可是我具有源代码访问的权利，也就是说，虽然我是做黑盒测试的，但是我所拥有的信息并不比白盒测试人员少。随着我黑盒测试经验和技术的提高，我突然发现我已经完全依赖与源代码提供的信息了，如果没有源代码，我的黑盒测试的工作将会变得复杂很多，困难很多，甚者无法实现。这也让我有了一个强烈的感觉，就是黑盒测试比白盒测试更难。

在Symantec出版的一本书《TheArtofSoftwareSecurityTest》里边就有这个说法。这本书我觉得一般般，但是里边体现着这个道理，就是，“对于白盒测试，一个公司可以组成一个测试队伍来进行，而对于黑盒测试，可能就很少有公司有这个能力了，只能去外边聘请专业的公司来作，这个成本是很高的，但是是值得的”。

如果我们把刚进入黑盒测试领域的新人的技术打分为0，而黑客的技术打分为5的话，那么根据技术水平我有这样一个列表：

0.测试新手

1.黑盒手工测试

2.黑盒自动化测试

3.具有白盒测试能力

4.安全测试

5.黑客大家注意，很多人把自己的测试技术的提高依赖于公司，依赖于team，依赖于project，这是不对的。我本人在公司的工作内容不过就是黑盒自动化测试，可是这并不影响我可以向更高的方向发展，现在internet这么发达，什么资料不能找到呢？很多人觉得跳槽，换个工作自己就能更好的发展测试技术，

黑盒测试比白盒测试技术要求更高吗？

几个月前我还在谈论黑盒测试不一定比白盒测试技术含量低，现在我却可以比较肯定地说，黑盒测试比白盒测试更难，技术要求更高。道理其实非常简单，黑盒，白盒测试的本质区别在于源代码的访问权利，白盒测试具有这种权利，因此也就具有更多的资源和信息进行测试，当然事情就会变得容易很多，而黑盒测试由于不能看到源代码，就使得对于白盒测试人员发现的bug，你要花更多的时间，并且具有更高的技术才有可能发现。

我做黑盒测试已经4年多了，是一个地地道道的黑盒测试人员，可是我具有源代码访问的权利，也就是说，虽然我是做黑盒测试的，但是我所拥有的信息并不比白盒测试人员少。随着我黑盒测试经验和技术的提高，我突然发现我已经完全依赖与源代码提供的信息了，如果没有源代码，我的黑盒测试的工作将会变得复杂很多，困难很多，甚者无法实现。这也让我有了一个强烈的感觉，就是黑盒测试比白盒测试更难。

在Symantec出版的一本书《TheArtofSoftwareSecurityTest》里边就有这个说法。这本书我觉得一般般，但是里边体现着这个道理，就是，“对于白盒测试，一个公司可以组成一个测试队伍来进行，而对于黑盒测试，可能就很少有公司有这个能力了，只能去外边聘请专业的公司来作，这个成本是很高的，但是是值得的”。

为什么我们大多数人，包括以前我自己都会认为黑盒测试比白盒测试的技术含量低呢？那是因为，我们绝大多数人都是在做低端黑盒测试的。很早以前我就曾想过，黑客都是通过黑盒测试的 *** 来寻找安全漏洞的，我们怎么能说黑盒测试技术含量低呢？随着自己的水平向黑客的方向接近，自己也越来越有更深，更丰富的理解和体会了。

如果我们把刚进入黑盒测试领域的新人的技术打分为0，而黑客的技术打分为5的话，那么根据技术水平我有这样一个列表：

0.测试新手

1.黑盒手工测试

2.黑盒自动化测试

3.具有白盒测试能力4.

安全测试5.黑客大家注意，很多人把自己的测试技术的提高依赖于公司，依赖于team，依赖于project，这是不对的。我本人在公司的工作内容不过就是黑盒自动化测试，可是这并不影响我可以向更高的方向发展，现在internet这么发达，什么资料不能找到呢？各种各样的计算机书籍，网上各种各样的计算机技术交流探讨的论坛，博客等等。很多人觉得跳槽，换个工作自己就能更好的发展测试技术，这也是有误区的。说句实话，个人发展本质上还是个人的问题，并不是公司的问题，或者你的lead，你的manager的问题，一个公司既然要你了，就说明你自己的能力和水平跟公司对你的要求还是比较接近的，公司对你已经有一个期望值了，也就是说你能胜任这份工作了，而再往上的发展并不属于公司对你的期望了，绝大多数的情况还是要靠个人的。因此，我个人认为，无论在任何的工作环境，工作内容的情况，你都是有技术提高余地的，但是这事情要由你自己来drive，而不要太多地依赖外部环境。我从小到大的学习，主要是靠自学，我很少能集中精力地去听完老师的一堂课。包括现在，我很多training都是没听完就走人了，或者有些签个到就溜。我的这个性格造就了我很独立的学习能力，自己为自己规划学习，不知道对大家是否有借鉴作用。

话说回来，因为大家对0，1，2级别应该都是比较熟悉的，我想谈谈3，4，5级别。

3.作为一个黑盒测试人员，没有人会要求你不具备白盒测试能力，如果你有源代码访问的权利，那很好，你完全可以利用这个优势，把通过查看源代码得到的信息应用到你的黑盒测试中去。如果你没有源代码访问的能力，这也并不能阻碍你在这个领域进行探索和实践。如果你的项目是Java

，.NET这种，你可以反编译，如果你的项目是C,

4.安全测试与白盒测试的根本区别在于安全意识，黑客的思维。有一本书《WritingSecureCode》里面提到“你可以培训一个人具有测试安全feature的能力，你很难培训一个人具有黑客的思维方式，如果你发现了这样一个人，你就Hire他”。在这个级别的人要具有良好的安全意识，知道各种各样的攻击方式，当发现一个bug的时候要就有安全方面的判断，比如“是否一个安全漏洞”，“是否能够被黑客利用”，“严重程度如何”，等等。同样，自己的测试内容里要包含大量的安全测试用例。

以前我认为，要想进行安全测试，或者说做高端测试，多年的开发经验必不可少，实践证明也未必。同理，要想进行高端测试，你也未必要先转向白盒测试。从我个人的经历来说，只要你自己有心，只要你自己用心，你总能发展和提高的，外部环境固然重要，但是起决定因素的还是自己。安全测试完全不属于我的工作内容与职责，可是在一个月的时间里，我已经连续发现4个安全漏洞了。

黑盒测试比白盒测试哪个更难?

几个月前我还在谈论黑盒测试不一定比白盒测试技术含量低，现在我却可以比较肯定地说，黑盒测试比白盒测试更难，技术要求更高。道理其实非常简单，黑盒，白盒测试的本质区别在于源代码的访问权利，白盒测试具有这种权利，因此也就具有更多的资源和信息进行测试，当然事情就会变得容易很多，而黑盒测试由于不能看到源代码，就使得对于白盒测试人员发现的bug，你要花更多的时间，并且具有更高的技术才有可能发现。 我做黑盒测试已经4年多了，是一个地地道道的黑盒测试人员，可是我具有源代码访问的权利，也就是说，虽然我是做黑盒测试的，但是我所拥有的信息并不比白盒测试人员少。随着我黑盒测试经验和技术的提高，我突然发现我已经完全依赖与源代码提供的信息了，如果没有源代码，我的黑盒测试的工作将会变得复杂很多，困难很多，甚者无法实现。这也让我有了一个强烈的感觉，就是黑盒测试比白盒测试更难。 在Symantec出版的一本书《TheArtofSoftwareSecurityTest》里边就有这个说法。这本书我觉得一般般，但是里边体现着这个道理，就是，“对于白盒测试，一个公司可以组成一个测试队伍来进行，而对于黑盒测试，可能就很少有公司有这个能力了，只能去外边聘请专业的公司来作，这个成本是很高的，但是是值得的”。 如果我们把刚进入黑盒测试领域的新人的技术打分为0，而黑客的技术打分为5的话，那么根据技术水平我有这样一个列表： 0.测试新手 1.黑盒手工测试 2.黑盒自动化测试 3.具有白盒测试能力 4.安全测试 5.黑客大家注意，很多人把自己的测试技术的提高依赖于公司，依赖于team，依赖于project，这是不对的。我本人在公司的工作内容不过就是黑盒自动化测试，可是这并不影响我可以向更高的方向发展，现在internet这么发达，什么资料不能找到呢？很多人觉得跳槽，换个工作自己就能更好的发展测试技术，