是否公开发布安全漏洞（尤其是零日漏洞）的概念验证（PoC）代码历来是备受争议的话题。在代码公开之后往往会被威胁攻击者所利用，在数天乃至数小时内发起攻击，导致终端用户没有充足的时间来修复受影响的系统。而公开这些PoC代码的并非坏人或者其他独立来源，而是理论上更应该保护用户的白帽安全研究人员。

围绕着这个争议做法的话题已经持续多年时间，而信息安全领域的专家分成两派。其中一方认为安全研究人员不应该发布PoC代码，因为攻击者可以采用该代码并自动化攻击；而另一方认为PoC代码同时是测试大型 *** 和识别存在漏洞系统所必须的，允许IT部门成员模拟未来可能遭受到的攻击。

在上个月发布的“ *** 安全威胁观2018年第四季度”报告中，Positive Technologies的安全专家再次触及了这场长期争论。

在这份报告中，Positive Technologies的安全专家并没有给这个争论下判断，而是客观陈述了当前用户面临的安全问题。在漏洞发现的新闻曝光或者零日漏洞的PoC代码公开之后，在两种情况下黑客并没有为用户提供充足的时间来修复系统。

在这份季度威胁报告中，Positive Technologies表示这种情况发生的频率越来越多。在报告中通过罗列了一系列安全事件，表明在PoC代码公开之后会立即被黑客所利用。例如在推特上有安全专家公开了Windows系统零日漏洞的PoC代码，随后ESET安全专家就观测到了此类恶意软件活动。例如在 *** 上关于中文PHP框架的漏洞公开之后，数百万网站立即遭到了攻击。

在接受外媒ZDNet采访时候，Positive Technologies的安全弹性负责人Leigh-Anne Galloway表示：“作为安全行业的一员，我们有责任倡导漏洞公示守则。但是并非所有人都遵循这个原则。同样并非所有安全供应商都知道或者了解。”

他表示：

通常公开披露的驱动因素是因为供应商没有认识到问题的严重性，也没有解决漏洞。或者安全研究人员可能已经尝试了所有其他途径来传达他们的发现。当然，危险的是犯罪分子可能使用此信息来攻击受害者。供应商要求提供证据证明该漏洞实际存在于他们的产品中，并且当研究人员向他们报告漏洞时可以利用这些漏洞。研究人员需要证明它是如何被利用的，为此创建了PoC代码。”

通过CVSS系统来标记该漏洞的危险程度。如果供应商向研究人员支付漏洞奖励框架内发现的漏洞，研究人员会从这项工作中赚钱，但供应商通常不会安排他们的bug-bounty计划，研究人员可以从中得到的所有内容都是专家社区的公开认可。通过在互联网上演示漏洞，展示操作和PoC代码的一个例子，研究人员得到了认可和尊重。

通常情况下，研究人员只有在他们通知供应商有关漏洞的足够长时间后才会发布漏洞利用代码，从而使产品开发人员有机会关闭漏洞并通知用户需要安装升级。但是，很多时候，供应商会推迟发布补丁和更新，有时会延迟六个月以上，因此，在发布补丁之后，[PoC]漏洞的公示就会发生。

（稿源：cnBeta，封面源自 *** 。）