*** I 已销售超过 1 亿颗的 SSD 主控，尚无任何一件因 *** I 主控而发生的资料安全危机事件。并表示做好每一个主控芯片产品，配合有关单位澄清相关疑虑，但坚决反对引用未证实或无法证实之新闻做市场竞争不实之宣传。作为媒体，在没有确切证据面前也不会妄加菲薄，单单从技术层面来说， *** I 遇到的这次问题是否真的如所谓银监会所说存在。

“后门”问题疑惑一

首先SSD是存储数据的产品，用户对数据的安全性和私密性肯定是非常关注的，这也是为何此次事件发酵如此之快。SSD作为电脑里面的存储器，如果在关机的情况下是无法进行远程操作，这点想必用户也都非常清楚。

正因为是PC的配件，固态硬盘接收的信息都来自于PC的处理器的指令，如果想让SSD私自绕过PC处理器进行对外数据泄密，也没那么容易。毕竟没有经过PC处理器的调用机制，硬盘无法突破南桥等众多中转控制器，所以反向是行不通的。

“后门”问题疑惑二

如果上述说法不成立，那么 *** I 能不能自定义接口协议，让数据可以外泄呢？其实答案也是否定的。

其实自定义接口就像一个快捷键，能够快速实现客户的某种需求。而这种需求大部分存在于工控行业等特殊需求人群，他们需要在 SATA/PCIe 规范的标准指令以外进行自定义指令，以便于做质量监控或者其他服务，所以这种特需的自定义接口基本都是根据不同客户需求应运而生，也就不存在普罗大众的用户担忧。

“后门”问题疑惑三

*** I 主控带写保护功能会不会影响数据安全？首先了解为何要建立一个写入保护机制。如果设备在写保护状态下，则擦除和写入都是被禁止的，这样的技术可以服务一些特殊需求的企业和机构，比如一些国家机构为了对证据的保存，必须防止存储的数据被复写或错误地删除。因此主控厂商也会在其产品内加入此保护机制，确保用户数据的完整。更为直观的理解，目前市面上的SD存储卡都带写入保护开关，用于控制设备是否能从主机（Host）写入 SD 卡，可以说技术非常成熟了。

所以综上所述，从技术层面来说， *** I 为主控添加后门的说法不是非常的靠谱，就像 *** I 所述，目前出货主控芯片已经达到 1 亿颗，如果发生过类似事件相比早已经东窗事发，不过事情没有弄清楚之前还是观望比较好。

稿源：cnBeta、ZOL，封面源自 *** ；