当前位置:首页 > 黑客教程 > 正文内容

欧美专家提议建立第三方机构以监管人工智能

访客56年前 (1970-01-01)黑客教程721

据英国《卫报》 *** 版近日报道,专家表示人工智能会做出严重影响人们正常生活的决定,因此应该建立一个第三方机构确保人工智能使用的透明度和公平性。人工智能的崛起已经导致计算机算法的数量出现爆发式增长,如今已被银行、警察局以及其他机构所广泛使用,但这些算法可以做出一些严重影响人们正常生活的决定。然而,由于科技公司向来对其算法的工作机制讳莫如深——避免其他公司抄袭——他们极少披露有关人工智能如何做出某些决定的详细信息。

人工智能的快速崛起

伦敦阿伦·图灵研究中心和牛津大学的一研究小组在最新报告中呼吁创建值得信赖的第三方机构,以便对人们认为做出错误判断的人工智能决定进行调查。根据现行法律,因人工智能失误而遭受损失的人可以提出挑战,但最新报告却发现这些法律并不能给人们带来有效保护。

根据英国《数据保护法案》规定,人们有权对人工智能做出的决定进行挑战。但与其他国家的企业一样,英国的企业无需公布他们认为属于商业机密的信息。在实践中,这意味着企业不必对人工智能的某个决定做出全面解释,只要描述计算机算法的具体工作机制就行了。例如,如果一个人申请信用卡被拒绝,他可能会被告知,算法充分考虑了他的信用记录、年龄和邮政编码,但此人仍然不清楚申请被拒的原因。

提高算法决策过程的透明度

2018 年欧盟成员国以及英国将施行一项新法规,对挑战人工智能决定的细则做出解释。《一般数据保护条例》草案以法律形式诠释了所谓的“解释权”,但最新报告作者认为,在去年获批的最终版本并未在法律上对这种权利做出任何保证。即便是建立了第三方人工智能监管机构,如何对算法的失误进行管理可能仍是一个难题。强制企业解释人工智能决策过程可能会引发 *** ,因为一些现代的人工智能 *** “基本上都像谜一样”,比如深度学习。

稿源:据 cnbeta 内容整理;封面与配图:百度搜索

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由黑客技术发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://w-123.com/34892.html

“欧美专家提议建立第三方机构以监管人工智能” 的相关文章

两个Mozilla Firefox 零日漏洞曝光

Hackernews 编译,转载请注明出处: Mozilla 在其 Firefox 浏览器中加入了带外数据软件升级,包含了两个高影响力的安全漏洞。 Mozilla 称,这两个漏洞正在被大肆利用。 标记为 cve-2022-26485和 cve-2022-26486的零日漏洞被描述为影响 XSLT ...

安全专家担忧欧盟 DMA 会破坏 WhatsApp 等应用的端到端加密

3 月 24 日,欧盟管理机构宣布《数字市场法案》(Digital Markets Act,简称DMA)已达成共识,将会对欧洲的大型科技公司进行全面的监管。作为一项具有深远影响的雄心勃勃的法律,该法案中最引人注目的措施将要求每个大型科技公司(在欧盟拥有超过 750 亿欧元的市值或超过 4500 万人...

更多恶意软件在利用合法的 TestFlight 和 WebClips 途径来侵入 iOS 设备

尽管苹果一直在警告侧载应用程序的危险性,并坚持对上架 App Store 的应用展开严格的审查。但由于 TestFlight 和 WebClips 这两项功能的存在,越来越多的恶意软件开发者正在积极利用这两大“官方漏洞”。比如欺诈者可忽悠 iPhone / iPad 用户侧带有恶意软件的应用程序,进...

黑客滥用 Mitel 设备将 DDoS 攻击放大40亿倍

Hackernews 编译,转载请注明出处:   研究员发现,黑客滥用高影响反射/放大方法,实施长达14小时的持续分布式拒绝服务攻击,放大率达到了破纪录的4294967296倍。 这种攻击载体被称为 TP240PhoneHome (CVE-2022-26143) ,已经被武器化,可以...

SentinelLabs:俄罗斯利用 AcidRain 擦除恶意软件攻击了 ViaSat

早些时候,美国卫星通信服务提供商 Viasat 遭受了一轮网络攻击,结果导致中东欧地区的服务出现了中断。而由 SentinelLabs 研究人员 Juan Andres Guerrero-Saade 和 Max van Amerongen 最新发布的安全研究报告可知,这口锅应该扣在一款名为“酸雨”(...

商业间谍黑客 RedCurl 再次现身

Hackernews编译,转载请注明出处: 一个企业网络间谍黑客组织在消失了7个月后重新浮出水面,今年它针对4家公司进行新入侵行动,其中包括俄罗斯最大的批发商店之一,同时对其工具集进行了战术性改进,以试图阻挠分析。 Group-IB 的伊万 · 皮萨列夫说: “在每一次攻击中,攻击者都展示了广泛的...

评论列表

语酌岁笙
2年前 (2022-06-19)

题。强制企业解释人工智能决策过程可能会引发抗议,因为一些现代的人工智能方法“基本上都像谜一样”,比如深度学习。稿源:据 cnbeta 内容整理;封面与配图:百度搜索

笙沉淤浪
2年前 (2022-06-19)

行调查。根据现行法律,因人工智能失误而遭受损失的人可以提出挑战,但最新报告却发现这些法律并不能给人们带来有效保护。根据英国《数据保护法案》规定,人们有权对人工智能做出的决定进行挑战。但与

慵吋邮友
2年前 (2022-06-19)

的具体工作机制就行了。例如,如果一个人申请信用卡被拒绝,他可能会被告知,算法充分考虑了他的信用记录、年龄和邮政编码,但此人仍然不清楚申请被拒的原因。提高算法决策过程的透明度2018 年欧盟成员国以及英国将施行一项新法规,对挑战人工智能决定的细则做出解释。《一般数据保护条例》草案以法律形式诠释了所

痴者欢烬
2年前 (2022-06-19)

“解释权”,但最新报告作者认为,在去年获批的最终版本并未在法律上对这种权利做出任何保证。即便是建立了第三方人工智能监管机构,如何对算法的失误进行管理可能仍是一个难题。强制企业解释人工智能决策过程可能

嘻友叙詓
2年前 (2022-06-19)

们有权对人工智能做出的决定进行挑战。但与其他国家的企业一样,英国的企业无需公布他们认为属于商业机密的信息。在实践中,这意味着企业不必对人工智能的某个决定做出全面解释,只要描述计

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。