今日9点上下，拼多多将优惠卷 *** 所有下线，以前领取没用过的也所有下线，以减少损害。

拼多多新闻发言人声称，想不到在系统软件没有 *** 信息安全漏洞的情形下，灰黑色产还能利用标准漏洞薅走总额数百万的优惠劵。

针对本次事情的缘故，拼多多表明，该Bug系黑灰产犯罪团伙根据一个到期的优惠劵漏洞而致。

针对涉及订单信息的善后处理对策，拼多多表明由于有公安部门干预调研，暂时没有其他信息可以公布。

那麼，撸羊毛个人行为是不是具备法律纠纷？腾讯新闻协同知乎精选回答者、律师界人士“一丁”的回应，来开展讲解。

下列为知乎问答回答者“一丁”的回应全篇（略微删剪）：

精确来说这同大家以前见到的一些案件实质上差异并不大。就此案来讲，我们可以考虑到收敛2个问题：

1、刑法怎样打压互联网灰产违法犯罪

2、犯下之“产”是不是足够维护

有关互联网灰产违法犯罪，北京海淀区人民法院做了一个统计分析（至2018年6月）：

2016年9月至今，北京海淀区人民法院审理互联网犯罪案450件（1 076人），在其中审查逮捕245件（588人）,移送起诉205件（488人），涉及到27个罪行。

案子特点 ：低龄化、低文凭化犯罪主体展现低龄化、低文凭化特点。违法犯罪广泛展现年青低龄化：1990—1999年出世的221人，占有率37.58%；1980—1989年出世283人，占有率A812%；1970年之前出生人数仅占14.11%。违法犯罪的侵权人广泛文凭较低：大学本科以及本科以上学历82人，仅占21%；普通高中、高等职业教育行为主体68人，中学、中专学校、中小学等文化教育行为主体242人，占62.5%。男士行为主体占比较大比例，移送起诉案子中男士占有率77.66%。

这某种程度上也非常适用人们对羊毛绒党的认识，有关为什么主要是低龄化与低文凭化。海检高新科技检查部的白检查官讲出自身的体会心得是：海外 *** 黑客向地区人士，给予好啦实例教程与程序流程，技术水平并没人们预料的大。

而我国现行标准刑法中有关互联网犯罪行为的法律条文关键在285-287条，在其中在一般沒有更特殊情况下，大多数运用到了287条的警示性要求：第二百八十七条 利用电子计算机执行金融诈骗、偷盗、受贿、贪污、盗取商业秘密或是别的犯罪行为的，按照此 *** 相关要求判罪惩罚。

那麼，第二个问题是：优惠劵属不属于“行骗”“偷盗”的保障范围呢？

且看好多个实例：

2015年2月至6月间，黎某与别人合作经营编造“开元凉拌菜”等33家商家，与汉海企业签署《团购技术服务合作协议》，在无真正买卖的情形下根据自己购买商品自卖并应用大众点评优惠劵的 *** ，骗领汉海企业60多万元。黎某分到巨款40多万元。人民法院被判黎某犯合同诈骗罪，判处刑期二年，判缓二年。

在我国法律条文中并无针对積分、优惠劵的建议（但听说快出来了），但对其他财产性权益如商业票据、储蓄卡、虚似财产等有一定的要求。如在2013年4月2日公布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中要求针对偷盗有价支付凭证、商业票据、有价票据的可组成诈骗罪。

相对应的在 *** 诈骗上，更高法院公布实例“孟动、何立康互联网被盗案”将偷盗虚拟财产评定为诈骗罪，金额以实际相匹配的资产金额测算。总体来说，更大司法部门根据法律条文和指导案例毫无疑问了财产性权益中的虚拟财产和债务可以变成资产违法犯罪的目标，损害则以具体损害或最后結果计。

由此，也是有专家学者汇总了在我国解决互联网资金安全违法犯罪的一些特性：一是是不是判罪存有异议，很多以積分、优惠劵为目标的案子沒有进到刑事案件法律程序；二是犯罪对象评定一元化；三是损害评定展现唯结果导向，在评定的时段上采最后时段，评定的金额与最后财产相匹配；四是均评定为一罪，不探讨罪数问题。

因而，尽管此次大伙儿撸羊毛是薅的“无门坎优惠劵”，但这很有可能并不危害法律法规上对其的起诉。而且实际上所得的优惠劵已经用出，这与以前所发生了“利用立减特惠”都很有可能被以行骗或者偷盗（视方式）等罪行判罪并无很大的区别。

因此撸羊毛有风险性，看见金额才算是真。