长达7年时间的苹果与三星电子专利诉讼以两位巨头握手言和告终目前，外界还无法获得双方和解的具体内容，两家公司对此也保持缄默。

从对战到和解，梳理苹果三星7年间的恩怨情仇

苹果和三星的争端始于2011年4月，苹果在加利福尼亚州北区联邦地 *** 院起诉三星侵犯了其专利和商标权，诉称被告的Galaxy系列手机和平板电脑“生搬硬套”地抄袭了iPhone和iPad的设计。三星的Galaxy系列产品使用谷歌的Android操作系统。Android是苹果iOS移动软件的竞争对手，但是，苹果对三星的起诉主要集中在Galaxy系列产品的设计方面，例如显示屏图标的外观。之后苹果和三星陆续在韩国、日本、德国等多国建立了“专利分战场”。

自此，苹果和三星拉开了全球范围的专利大战。

2012年7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。苹果在开庭陈述中将三星描绘成“美学盗窃者”，指责三星剽窃其灵感而不是进行创新。同年8月，美加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案做出判决。陪审团裁定，三星故意侵犯了苹果公司的多项实用性专利，以及多项设计专利，应向苹果付10.51亿美元损失补偿。而苹果未侵犯三星公司任何专利。陪审团裁决同时表示，部分三星手机“淡化”了苹果iPhone的商业外观价值。陪审团指出，三星侵犯了苹果所谓“旋扭缩放”，即展开手指放大屏幕显示内容的专利，以及苹果的“弹回”专利——当用户向屏幕边缘移动手指，图像会弹回的 *** 。

2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼，争议的焦点在于是否依据10亿美元赔偿金额。

2018年5月，美国陪审团重新审理此案，并达成一致裁决，将赔付金额改为5.386亿美元，其中5.33亿美元是因为侵犯苹果三项外观设计专利，而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。

在陪审团公布最新裁决后，苹果在一份声明中表示：“事实是，三星公然抄袭了我们的设计。同时我们感谢陪审团的服务，他们一致同意三星应该为抄袭我们的产品付费。”三星则回应称：“今天的裁决对三星有利，符合更高法院为设计专利损害赔偿设定的范围。我们会考虑所有选择，以取得不影响创造力的结果。”当地时间2018年6月26日，美国加州北部地区法庭公布的法律文书显示，两家手机制造商已就专利诉讼达成和解。

深度解析！苹果三星最终和解，意味着什么？

从专利侵权纠纷的角度看，这场专利大战必然会影响着后续的类似诉讼。根据美国专利制度，美国保护的专利种类分为三种：发明专利、外观设计专利和植物发明专利。美国《专利法》中并没有“实用新型”的分类标准，而是在具体的申请案例中，将实用新型的申请案都并入发明里。

从最后一次判决可以看出5.33亿美元的侵权罚款是由于侵犯三项外观专利导致，而530万美元的侵权赔偿是由于侵犯了两项实用新型专利。而外观设计在侵权认定时，究竟适用于整个产品还是单独的组件，以及外观设计在复杂电子产品上的认可程度究竟有多高，本案的结果都将对未来的类似诉讼起到参考作用。

而苹果、三星在长达7年的“世纪之战”中，均拒绝达成和解，为何在2018年陪审团公布最新裁决后不久，双方就达成和解协议？这其中不乏商业利益的驱动作用。苹果和三星作为智能手机市场中的双雄，竞争激烈，矛盾激烈，一触即发。然而苹果本身并不奢望能靠专利大战击败对手，专利纠纷只是特定时期的特定手段而已。在如战场般的商场上，商机稍纵即逝，专利大战可以起到打乱对手的节奏、延缓竞争对手的成长、延缓竞争对手产品的上市等作用，为自身产品占领市场占得先机。

没有永远的对手或朋友，只有永远的利益

然而，苹果和三星在激烈竞争之余却不得不保持着非常紧密的合作关系。相关数据显示，三星向苹果提供了超过50%的零部件，包括芯片、电池、摄像头和显示屏幕。尤其近来有传闻称苹果即将为iPhone配备OLED屏幕，甚至有可能2017 年我们将迎来一款曲面屏的iPhone。无论是OLED还是曲面屏，三星在产能上有着较大的优势，这意味着苹果很可能需要三星的协助。

而苹果iPhone作为全球范围内都十分热销的手机，为它提供零部件毫无疑问也是极具收益的事情。可见从商业角度上苹果和三星是需要相互合作的，而这场专利大战也耗费了苹果和三星大量的时间和精力。在这个时机，苹果三星握手言和，可以看出，随着市场的发展变化，苹果三星也调整策略，达成新的合作意向。

更多关注微信公众号：jiuwenwang