如果再加上一些电商平台的优惠券,部分型号的iPhone XS降价幅度高达2300元。与此一轮的iPhone XR促销相比,这一轮促销幅度更大。至此,苹果去年上市的三款手机全线降价促销。
从库克承认iPhone定价过高,到产品降价促销,苹果正在对自己的错误策略进行纠错。不可否认,在降价促销后,苹果手机在国内各大电商平台的销量大幅增长,但这种拔苗助长式的策略,注定是无法长久的。更重要的是,iPhone前后两轮促销,苹果官网并没有参与,只有第三方电商平台参与。
显然,苹果还在纠结。一旦苹果官网也参与降价促销,这对于苹果的品牌形象可以说是一种毁灭性的打击。事实上,在iPhone XS降价促销后,很多消费者已经在质疑苹果的品牌影响力,其中不乏一些资深果粉。现在看来,把iPhone售价拉高到1万元的高位后,苹果的品牌溢价能力并未与高价形成良好的匹配。
或许有人认为,苹果手机涨价有点生不逢时。在全球手机销量下跌的市场背景下,苹果手机价格逆势上涨,这是一项非常激进的市场策略。不可否认,苹果手机涨价,粉饰了财报,让苹果的营收和利润连续多个季度保持着30%以上的增长速度。正因于此,苹果才会不断上调iPhone的售价。只是,苹果高估了用户的承受能力。
去年上市的iPhone XS Max手机,更高配版本售价12799元。对于工薪阶层来说,这个价格确实有点高了。更何况,最近几年智能手机更新换代的频率越来越快。在iPhone 4时代,一部苹果手机用3年仍旧可以流畅运行,而现在一部苹果手机用2年就能感觉到明显的卡顿,用户使用iPhone的成本逐年攀升。正因于此,很多消费者对于售价上万的苹果手机才会望而生畏。
事实上,最近两年苹果手机的价格不断拉高,并不单纯的是为了提高公司利润在,而是想把iPhone打造成为智能手机行业中的奢侈品。在此之前,手机行业售价超过万元价格区间的只有三星的W系列高端旗舰,苹果自然不甘心错过这一利润丰厚的市场。现在看来,苹果的奢侈品战略严重受挫。
追根溯源,iPhone XS Max之所以无法支撑上万元的售价,一方面是因为苹果品牌的溢价能力已经达到了顶峰,最关键的一个原因还是苹果最近几年在创新方面已经掉队。从后置双摄像头,到全面屏,再到无线充电,都是华为、OPPO和vivo这些国产手机厂商引领技术创新,苹果只是在跟随。
除了创新缺失外,苹果手机的一些质量问题也越来越多。截至目前,iPhone XS系列手机存在信号差、花屏和卡屏等问题。从消费者的角度来说,既没有过硬的质量,也没有颠覆性的技术创新,iPhone拿什么支撑上万元的售价?仅仅是靠苹果的品牌影响力吗?
在过去的2018年里,苹果手机销量一路下跌。过高的定价,正让苹果手机成为奢侈品的梦想越来越远。为了挽回销量下滑的颓废,苹果只能降价促销。现在看来,降价拉升了苹果手机销量的同时,也让苹果的品牌遭受重创。
由于自称为 Lapsus$ 的组织泄露了与英伟达黑客攻击相关的数据,被盗的代码签名证书被用于远程访问未受保护的 PC,其他情况下则被用来部署恶意软件。 根据 Techpowerup 的报道,这些证书被用于“开发一种新型恶意软件”,BleepingComputer 将 Cobalt Strike...
Atlas VPN的新研究显示,全球76%的公司在过去一年中遭遇过服务停机。原因包括系统崩溃、人为错误和网络攻击是造成停机的主要原因。此外,许多IT经理对越来越多的政治驱动的网络攻击感到担忧。 系统崩溃被认为是公司停机的首要原因,52%的人不得不处理这个问题。42.3%的IT经理认为人为错误是导致公...
近期,QNAP发布了几项安全公告,其中一项针对严重的安全问题,该问题允许在易受攻击的QVR系统上远程执行任意命令,该公司的视频监控解决方案托管在NAS设备上。QVR IP视频监控系统支持多重频道和跨平台视频解码,专为监控家庭和办公环境而设计。该漏洞编号为CVE-2022-27588,严重程度得分为...
Hackernews 编译,转载请注明出处: ASUSTOR 网络附属存储(NAS)设备已经成为 Deadbolt 勒索软件的最新受害者,不到一个月前,类似的攻击受害者是QNAP 网络附加存储设备。 为了应对感染,该公司发布了固件更新(ADM 4.0.4.RQO2)来“解决相关...
近日,欧洲刑警组织发布了其首份深度伪造研究报告–《面对现实?执法和深度伪造的挑战》(Facing reality? Law enforcement and the challenge of deepfakes),这是欧洲刑警组织创新实验室就新兴技术的风险、威胁和机遇等方面技术发展研究形成的报告。该报...
就在我们了解到国家支持的黑客已经开始研究上周震惊网络安全界的Log4j漏洞问题时,其他研究人员发出了一个令人不安的发展信号。Log4j黑客,也被称为Log4Shell已经有一个补丁,已经可以部署到企业。但事实证明,这个补丁玩起了“套娃”:它解决原有问题的同时又产生新的安全问题,且可以被外部利用。因此...