距离新赛季CBA开打还有2个月时间，但到底是继续赛会制，还是恢复主客场制，目前仍然没有定论。希望恢复主客场制的呼声很高，但由于疫情反复，中国篮协并没有给出明确的态度。可以预计的是，一直这样拖下去，CBA新赛季大概率继续赛会制。如果CBA新赛季确定继续赛会制，那么俱乐部的运营压力就会更大了。对此，CBA股东们希望实行全华班，同时压缩部分联赛场次，以达到降低运营成本的目的。由于CBA的不确定性，已经有外援另谋出路。尼科尔森和拉杜利察去了韩国，莫泰尤纳斯加盟法甲摩纳哥。

　　受疫情影响，CBA19-20赛季最后16轮和季后赛都是赛会制，上赛季全程赛会制。长期封闭训练比赛，对球员的心理健康是很大的挑战。当然，更大的影响还是俱乐部运营压力骤增。没有门票收入，分红减少，这让很多球队的资金出现问题。实行全华班也是无奈之举，毕竟没有了外援之后，能减少一大笔开支，从而缓解运营压力。不过从另一个角度看，没有了外援，CBA就成联赛版的全运会了，竞争力和观赏性都会大打折扣。CBA竞争力继续下滑的话，那么中国男篮无疑也会受到不小的影响。

　　2019年本土举行的世界杯，中国男篮惨淡收场。在获得上上签的情况下，不仅未能小组出线，而且痛失直通奥运门票。当时，外界有两种声音，一种是CBA没有竞争力，应该开放更多的外援进来，另一种是球都在外援手里，本土球员得不到足够的锻炼。在放开和收紧之间，篮协选择了后者。于是从上赛季开始，CBA外援使用政策从4节6人次变成4节4人次，后五名球队可以4节5人次，并取消了亚洲外援政策。外援政策的改变确实让本土球员获得了更多的出场时间和球权，不少本土核心球员的数据暴涨了。然而，在国内大杀四方，并不意味着进步了，世界赛场才是试金石。今年奥运落选赛，中国男篮先是30分惨败加拿大男篮，然后25分惨负希腊男篮。从这2场比赛可以看出，中国男篮与世界的差距不仅没有缩小，反而被拉大了。

　　中国男篮已经没有征战海外联赛的球员，球员不愿意走出去，那只能靠CBA培养球员了。很遗憾，目前的CBA似乎难以培养出世界级球员。可以预计的是，如果新赛季CBA没有外援，那么国手们就更加轻松了，他们会打出更劲爆的表现，打出媲美外援的数据。可问题是，在这样竞争力有限，过于安逸的联赛，数据再爆炸，参考价值也是有限的，甚至可以说是假象。国手们确实能像外援那样掌控比赛了，信心也提升了，但没能与强劲的对手过招，能得到足够的锻炼吗？能取得进步吗？更可怕的是，如果国手们安于现状，那么中国男篮想提升竞争力就更难了。