丧心病狂的人不能说没有，虐待孩子的也屡见不鲜。可能这位父亲真的是不小心，是意外。但这样的赔付真的会给人不好的猜想，甚至是实践，容易引发部分道德危机。

父亲是谋杀骗保还是意外应该由警方定夺。上海的为了一百多万死一个儿子，值得吗？还是不要恶意揣度的好，保险公司该赔的钱不应该因为他们的父子关系而受影响。支持法院的判决。

保险条款必需明确第三者的定义，个人认为车上司乘人员是之一者，汽车是第二者，其余的都该纳入第三者

不久前的中秋节，深圳市一位3岁半的女童因被父母留在私家车内身亡。父母过失致孩子死亡的悲剧屡次出现。有网友认为，父母作为监护人，应负相应的法律责任；也有网友表示，失去孩子已是对父母更大的惩罚。

2020年8月，上海的吴先生开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到。小吴经抢救无效死亡。根据警方出具的《非道路交通事故证明》载明，吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，对事故承担全部责任。事后，吴先生夫妇认为保险公司应负赔偿责任，并起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金138万余元。法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。这一案例一经公布在 *** 上引起了巨大争议，你怎么看？