许多检索系统备有著者索引、机构(机构著者或著者所在机构)索引,专利文献检索系统有专利权人索引,利用这些索引从著者、编者、译者、专利权人的姓名或机关团体名称字顺进行检索的途径统称为著者途径。它使用的检索工具有“著者目录”、“著者索引”等。
由于从事科学技术研究的科技人员多有所长,发表的文章一般有连贯性、系统性,所以通过著者途径可以查到某著者对某一专题研究的主要文献。其缺点是必须配合主题途径或分类途径,才能取得较好的检索效果。
篇名途径包括书名、刊名和篇名等途径。这是根据由书刊名称或文章的篇名编成的索引或目录来查找文献的途径。它使用的检索工具有“书名目录”、“刊名目录”、“会议资料索引”等目录或索引。这类检索工具一般都按图书、期刊、资料的名称字顺编排,多用于查找馆藏图书和期刊。
这是一种按学科分类体系来查找文献的途径,使用的检索语言是分类语言。它使用的检索工具有“分类目录”、“分类索引”等。分类法反映事物之间的隶属、派生和平行等关系,体现了知识的系统性。它能把同一学科的文献集中在一起,能较好地满足族性检索的要求。
当研究课题较大,需要全面了解某一学科及其相关知识的时候,或者难于判定研究课题所属主题范围的时候,通常利用分类索引,从分类的途径来查找文献。分类途径的缺点是新兴学科、边缘学科在分类时往往难于处理,查找不便。另外,从分类途径检索必须了解学科体系,否则在将概念变换为分类号的过程中常易发生错误,造成漏检或误检。
主题途径是一种按照文献的主题内容查找文献的途径。使用的语言是主题语言。它使用的检索工具有“主题索引”、“关键词索引”、“叙词索引”等。
主题法打破了传统的学科分类的框框,把分散于各个学科的有关文献集中于同一主题词之下,以文字作检索标识,索引按照资料内容的主题词或关键词的字顺排列,检索时就像查字典一样,不必考虑学科体系。用主题途径检索的优点是,它用文字作检索标识,表达概念准确灵活,能把同一主题的文献集中在一起,能集中反映一个主题的各方面文献资料,因而便于读者对某一问题、某一事物和对象作全面系统的专题性研究。因此,当比较容易确定研究课题所属主题时,通常利用主题词表,从主题的途径来查找文献。
引文途径即参考文献,文献所附参考文献或引用文献,是文献的外表特征之一。利用这种引文而编制的索引系统,称为引文索引系统。它提供从被引论文去检索引用论文的一种途径,称为引文途径。
有些文献有特定的序号,如专利号、报告号、合同号、标准号、国际标准书号和刊号等。文献序号对于识别一定的文献,具有明确、简短、唯一性特点。依此编成的各种序号索引可以提供按序号自身顺序检索。它使用的检索工具有“报告号索引”、“标准号索引”、“专利号索引”、“登记号索引”等。
代码途径是利用事物的某种代码编成的索引,如分子式索引、环系索引等,可以从特定代码顺序进行检索。
专门项目途径是从文献信息所包含的或有关的名词术语、地名、人名、机构名、商品名、生物属名、年代等的特定顺序进行检索,可以解决某些特别的问题。
网络安全公司Trustwave的安全团队SpiderLabs警告Windows用户,一个名为Vidar的新恶意软件活动将自己伪装成微软支持或帮助文件。因此,毫无戒心的用户可能很容易成为受害者,而Vidar是一个偷窃数据的恶意软件,可以窃取被利用者的信息。 微软编译的HTML帮助(CHM)文件虽然现在...
Bleeping Computer 网站披露,网络安全分析师发现 GoDaddy 管理服务器上托管的部分 WordPress 网站,被部署了大量后门,所有网站都具有相同的后门有效载荷。 据悉,这次网络攻击可能影响到许多互联网服务经销商,已知的包括 MediaTemple、tsoHost、123Re...
近日,应用交付领域(ADN)全球领导者F5公司发布了一项安全警告,其研究团队监测到一个关键漏洞正在被积极利用。漏洞的追踪代码为CVE-2022-1388,CVSS 3.0评分为9.8,危险等级非常高。该漏洞允许未经身份验证的网络攻击者执行任意系统命令,执行文件操作,并禁用BIG-IP上的服务。 根...
自 Windows 11 系统 2021 年 6 月发布以来,不断有各种活动欺骗用户下载恶意的 Windows 11 安装程序。虽然这种情况在过去一段时间里有所遏制,但现在又卷土重来,而且破坏力明显升级。 网络安全公司 CloudSEK 近日发现了一个新型恶意软件活动,看起来非常像是微软的官方网站...
Hackernews编译,转载请注明出处: Emotet恶意软件在中断十个月后,于15日开始运行,该软件通过多次垃圾邮件攻击向全球邮箱发送恶意文档。 Emotet是一种恶意软件感染,通过带有恶意附件的垃圾邮件攻击传播。如果用户打开附件,恶意宏或JavaScript文件,将下载Emotet DLL并...
澳大利亚信息专员发现,Clearview AI 在许多方面违反了澳大利亚的隐私法。在此前的双边调查中发现,该公司的面部识别工具未经同意并以不公平的方式收集澳大利亚人的敏感信息。由澳大利亚信息专员办公室(OAIC)和英国信息专员办公室(ICO)进行的调查发现,Clearview AI 的面部识别工具不...