这是一起既平常又特殊的交通事故引发的赔偿案件，说它平常，是此案与其它同类案件相似；说它特殊，是此案的受害人是一名孕妇，案件争议的焦点是：孕妇为保孩子手术拒用麻药，造成了极大的精神伤害，而司法实践中，未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金得不到支持。法官作出一个大胆判决，这个判决有突破，有创新，更有温度。

案情回放

2016 年 6 月 8 日，汪某某驾驶大型客车与陈女士骑电动自行车发生碰撞造成事故，致陈女士受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，汪某某负全部责任，陈女士无责任。

陈女士被送往医院诊断为：1、左小腿软组织挫伤，2、早孕。孕周为 13 周，陈女士在 6 月 8 日入院时经 B 超检查可见胚芽及心管搏动，6 月 14 日、15 日、21 日和 23 日分别经 B 超检查均未见心管搏动，经妇科会诊后考虑稽留流产，并于当月 26 日行刮宫术，6 月 30 日出院。

因未就赔偿协商一致，2016 年 8 月，陈女士诉至南京市六合区法院，请求判决保险公司、驾驶员和车主赔偿其医疗费等各项损失计 18704 元，并要求赔偿精神损害抚慰金 30000 元。

南京特大交通事故孕妇图片(南京车祸孕妇孩子被撞出)

事发时，陈女士年龄已达 39 岁，系重组家庭。其于事发前一天在社区医院建立江苏省孕产妇保健手册，并进行首次产前检查，本次怀孕为其第三次怀孕，前两次怀孕，分娩一次，流产一次。

汪某某系某客运公司雇佣的驾驶员，事发时汪某某正在从事雇佣活动。该车辆在两家保险公司处分别投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。

被告某保险公司认为陈女士虽因事故致流产，但未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金不应得到支持。

法院判决

一审中，主审法官徐子敬注意到了一张手术知情同意书。经进一步询问，徐子敬了解到了一个惊人的细节。

事故使得陈女士的小腿造成了损伤，医生建议她通过手术清创缝合。为了避免使用麻药对孩子产生风险，陈女士在手术知情同意书上签字后，决定拒绝使用麻药。

手术中，陈女士的皮肤被切开，进行了多层缝合，仅首层就缝了 12 针。她说当时真是疼到心里了，但为了孩子，必须忍受这个痛苦。术后，陈女士甚至不敢吃任何止疼药。但遗憾的是，孩子最终还是流产了。

南京特大交通事故孕妇图片(南京车祸孕妇孩子被撞出)

法院审理后认为，本次交通事故虽未造成陈女士身体伤残，但直接导致其胎儿因此终止妊娠，并进行了清宫手术。

对于一位年龄已近 40 周岁准备成为母亲的女性而言，该伤害不仅使其遭受了外科手术所致的身体上的痛苦，更带来了对未来生育的不利因素及家庭等各方的压力，该伤害对于陈女士未来的生活也必将产生负面的影响，故案涉事故对陈某的精神伤害较大。

综合上述各项因素，对其精神损害抚慰金酌情认定 25000 元。加上其他损失，保险公司合计赔偿原告 41813.56 元，一审判决后，保险公司上诉，南京中院审理后判决：驳回上诉，维持原判。

对话法官

本案中的原告并没有构成伤残，法官为何支持了原告的精神损害赔偿要求？

徐子敬法官说，在司法实践中，一般只有构成严重精神损害，才有可能判决支持精神损害抚慰金赔偿要求。但是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康被损害的程度，而在目前并没有明确标准的情况下，一般以伤残标准作为严重精神损害的依据。

徐子敬认为，本起事故导致重组家庭且年近 4 旬的原告陈女士的胎儿流产，且在外科手术中遭受难以忍受的疼痛。综合各方因素，法庭认为可以构成《侵权责任法》所规定的严重的精神损害的程度。

该判决在精神损害抚慰金的适用范围上进行了突破，将法律与情理、伦理相结合，在法律范围内给予特殊伤者充分的人文关怀，做出了上述的判决。