在日常的工作中,我们经常会收到一些客户的求助,说自己网站排名上不来。当我让他把网站发给我看之后,我发现有不少人的网站都会出现以下这种情况:
一个全新的网站,外链在短时间上了5000多条外链,而且外链的数据也是差的惊人。
如上图所示,大量的外链,都是导出链接超过1000条,而且都是博客评论链接。这样的外链别说能不能传递权重,网站能不被惩罚就已经是万幸了!而且,作为一个新站,在3个月内合理的Referral Domain应该是在20-30条左右。已经不是像以前那个外链越多排名越快的时代了。
对于外链的正确理解
外链是催化剂,网站在做好站内优化后通过质量不错的外链可以“温和”的提升网站的排名。任何急剧的排名变化或者外链数据的变化都不是一个好的现象。一般新站,我们一个月的外链最多一次性上30条,包括APL外链也是。如果你的网站是平台类的另算,应该平台类的网页数量比较多,这种站点就算是新站,一个月上100多条也是可以的,因为新增外链数量和网页能承载的数量是同等的。
对于外链质量的正确理解
外链要求的是相关、获取难度高、导出外链数低的链接才是好链接。即使外链数据很一般,但依然能提升排名。但如果我们只爱看数据,找Web2.0这些看起来DR数据很高,但是外链对排名几乎没什么用。更有人喜欢只看页面数据,在页面数据不错的,但是页面的表现很差的站点上留链接,这种也是非常致命的。一个不被管理的博客,现在随便能发布博客外链,那就意味着未来1~2年这个导出外链数量会不断的增长,而且他还不能被自己手动删除。那些靠看数据做外链的 *** 把网站给做死的SEO,不在少数。
这里有张图,是Charles Floate根据上百万美金外链花费得出来的结论,大家可以看看。(与此同时,我们在为300多家企业提供外链服务的同时也在总结数据,也验证了这个结论的观点。)
对网站链接有帮助的外链依次表现为:
1. High Authority Domain Relevance
2. High Authority URL Relevance
3. Low Authority Domain?Relevance
4. Low Authority URL Relevance
而我们做的APL外链是Low Authority Domain Relevance 和 Low Authority URL Relevance。但并非上面案例提出的外链,他们的外链是Low Authority ?irrelevance,也就是低质量而且URL和Domain都不相关,外链的作用完全不在同一个概念。
外链服务商的选择
我们都知道外链其实水很深,你可以在fiverr上面花5-10美金就能买到几百条外链,也可能在一些国外guest post平台要花300美金才能获得一条外链。对于懂行的人,就知道这些外链该如何来布局,但对于新人对这个行业很陌生的话,如果找错外链服务商,那就会让你的网站排名严重下滑的可能。我就遇到过一些人,为了贪便宜,买了一些号称高DA、DR的外链,结果网站辛辛苦苦做出来的排名一下掉到解放前,而且他们只管外链建设,不管外链的剔除。如果你一个单下错了,都是精准锚文本,那么你的网站就可能很难救了。
你知道为何有些外链价格这么低吗?大部分原因是因为他们直接拿别人的文章来做伪原创原创,这个是完完全全的零成本,然后通过机器批量的发。还有离谱的是几百条外链都是用同一篇伪原创文章来发的,因为这样做才能做到足够的低成本。如果纯手工做的外链,光支付工人的工资都不够。
所以在做外链,选择服务商的时候,一定要咨询做过的外链是否有更改的权限,如果不能对已发布的外链进行更改,那么你就要谨慎。特别是机器大量群发的这种,一定要避开。切记,莫贪便宜,外链真的是一分钱一分货。尽量选择Guest Post或者APL外链这种手工做的外链。
购买了垃圾外链的网站的修复方式(20%能救活几率)
一般购买了垃圾外链,网站的数据是很难起来的,更好的解决办法当然是找到外链的页面去进行删除,但大部分发布的外链都没办法实现手动删除的,最次一点的手段就是使用Google Disavow去删除了。
在Google 搜索“Google Disavow”,然后进入到否定链接页面。前提是你这个网站是已经绑定了Google Search Console才可以操作。我们可以在Ahrefs导出外链数据,然后把质量差的外链都记录下来,然后做成txt文本,上传到google服务器去,这种的话效果会比较慢,也只能等了。
按照我们的经验来看,这种做法只有20%左右的可能性修复这个网站的数据。大概率网站是恢复不起来的,除非能手动把之前做的垃圾外链删除掉。一般遇到这样的站点,我们外链也不让他买了,担心会污染到我们的链接站点。
新站一开始就大量做低质量的外链、一味追求高数据但是表现能力差的外链、做大量精准性锚文本这几种外链建设的手法都是导致网站失去排名资格。
如果你有类似的做法,而且网站数量一直提升不起来,那也只能用Google Disavow或者重新换域名了。
Hackernews 编译,转载请注明出处: Mozilla 在其 Firefox 浏览器中加入了带外数据软件升级,包含了两个高影响力的安全漏洞。 Mozilla 称,这两个漏洞正在被大肆利用。 标记为 cve-2022-26485和 cve-2022-26486的零日漏洞被描述为影响 XSLT ...
Lapsus$黑客组织在3月发生的一系列网络入侵事件中窃取了T-Mobile的源代码,T-Mobile在一份声明中确认了这次攻击,并说”被访问的系统不包含客户或政府信息或其他类似的敏感信息”。在一份私人信息副本中,Lapsus$黑客组织讨论了在其七名青少年成员被捕前一周针对T-Mobile的攻击。...
尽管苹果一直在警告侧载应用程序的危险性,并坚持对上架 App Store 的应用展开严格的审查。但由于 TestFlight 和 WebClips 这两项功能的存在,越来越多的恶意软件开发者正在积极利用这两大“官方漏洞”。比如欺诈者可忽悠 iPhone / iPad 用户侧带有恶意软件的应用程序,进...
就在英国警方逮捕了 7 名嫌疑犯之后,近期非常猖獗的黑客组织 Lapsus$ 又有了新动作。在攻击微软、三星、NVIDIA 和 Okta 等公司之后,该组织再次宣布成功攻陷 Globant,后者是一家位于卢森堡的软件开发咨询公司。 在周三宣布自己“度假归来”之后,该组织在其 Telegram 频道...
Hackernews 编译,转载请注明出处: 研究员在对16种不同的URL解析库进行研究时发现了不一致和混淆,这可能被用来绕过验证,并且易受到黑客的攻击。 在一项由网络安全公司 Claroty 和 Synk 联合进行的深入分析中,他们在许多第三方库中发现八个安全漏洞,这些漏洞是用 C、 Jav...
2021年CVE回顾: 时间飞逝,转眼间来到了2022年。新的一年即将开始,让我们来回顾一下2021年的物联网设备CVE情况。 2021年CVSSV3平均值为5.5,2020年CVSSV3平均值为6.1,同比去年下降0.6。 通过平均值的对比,我们可以清楚的看到各大厂商在2021年对物联网安全的重视...