当前位置:首页 > 渗透破解 > 正文内容

轻微擦挂不知情走了算逃逸吗(车祸逃逸之后怎么处理)

访客3年前 (2022-03-01)渗透破解646

不知道大家有没有遇到过这种情景,你来到了停车场发现自己的车被剐蹭了,然后你找不到了肇事车辆?你会很生气的觉得对方是肇事逃逸!再比如,你开车时不管是有意无意的剐蹭了车辆或者行人,心存侥幸的走了,事后其实你还是会纠结自己是不是肇事逃逸?

什么是交通肇事逃逸?

轻微擦挂不知情走了算逃逸吗(车祸逃逸之后怎么处理)

交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。一般来说,交通肇事同意有两种情况:

1、人和车都在事故发生后逃离事故现场;

2、弃车逃逸,即当事人将车留在现场,人逃离事故现场。

很显然,交通肇事逃逸的标准是你有主观规避责任的行为发生就算是交通肇事。

发生剐蹭后不知情离开是否算交通肇事逃逸?

轻微擦挂不知情走了算逃逸吗(车祸逃逸之后怎么处理)

我相信这种情况不管是被剐蹭还是剐蹭方都是非常纠结的,被剐蹭方肯定是非常断定对方是交通肇事逃逸,而剐蹭方不管内心真实想法是什么?但嘴上一定是咬定自己是不知情的,那么我们姑且认定你真的不知情情况下发生了剐蹭条件下离开现场,那么到底是不是算交通肇事逃逸呢?

首先来说构成交通肇事逃逸一般要存在以下情况:

1、明知发生交通事故,交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;

2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任,驾车驶离事故现场的;

3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑,报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回的;

4、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但未报案且无故离开医院的;

5、交通事故当事人虽将伤者送到医院,但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;

6、交通事故当事人接受调查期间逃匿的;

7、交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故,但有证据证明其应知道发生交通事故的;

8、经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足,交通事故当事人未留下本人真实信息,有证据证明其是强行离开现场的。

其实,只要发生交通事故,无论驾驶员有责还是无责,都不应离开之一现场,只要构成离开的,在原则上都应该算是交通肇事逃逸。

轻微擦挂不知情走了算逃逸吗(车祸逃逸之后怎么处理)

但是本段讨论的是剐蹭不知情情况,而如果发生了剐蹭还不知情,一般都是轻微剐蹭为主。

因此结合构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的,是不构成交通肇事罪,不构成交通肇事罪那就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。其次,肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”,如果肇事方没有此目的,也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。具体看您所在地交警的认定。

因此来说,轻微剐蹭不知情离开,虽然法理上是交通肇事逃逸,但是如果主观上不知情,事后态度诚恳配合事故解决,结合情节后一般不会走司法程序。

总结:不管是停车场轻微剐蹭、路上有、无责任刮擦,都应该留下联系方式或者配合事故解决,而不是自己觉得没事而自行离开现场,否则真的是可能有理也变成了没理!

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由黑客技术发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://w-123.com/77372.html

标签: 阅历杂谈

“轻微擦挂不知情走了算逃逸吗(车祸逃逸之后怎么处理)” 的相关文章

Google:2021 年 Play Store 禁止 19 万恶意账户 删除 120 万个恶意 APP

隐私和安全成为了 Play Store 的更高优选项。Google 近期封杀第三方通话录音应用之外,还引入了“data safety”(数据安全)部分,要求开发人员提供更多关于他们收集的任何用户数据及其背后目的的信息。现在,Google 公开了 2021 年关于 Play Store 安全的统计数据...

Okta 结束 Lapsus$ 黑客事件调查:攻击持续25分钟 仅两个客户受到影响

在被黑客组织 Lapsus$ 入侵三个月后,身份验证平台 Okta 终于在周二的一篇博客文章中,分享了正式版的内部调查报告。公司首席安全官 David Bradbury 指出:在攻击发生后不久,他们就已经就获知了相关细节。不过随着分析的深入,他们进一步收缩了早期评估的潜在影响范围。 Bradbur...

苹果尚未修补 macOS Big Sur 与 Catalina 的关键漏洞

尽管发布了一个更新来解决macOS Monterey中的两个零日漏洞,但苹果还没有将其应用于最后两个macOS版本,这可能会让多达40%正在使用的Mac计算机处于危险之中。 苹果在2022年3月31日对macOS Monterey的更新中解决了这些关键的漏洞。然而,到目前为止,它还没有更新macO...

俄罗斯外卖应用的泄露数据中包含 GRU 特勤人员的用餐习惯

据The Verge报道,根据Bellingcat的调查结果,俄罗斯外卖平台Yandex Food的一次大规模数据泄漏暴露了属于那些与俄罗斯秘密警察有关的递送地址、电话号码、姓名和配送指示。 Yandex Food是俄罗斯大型互联网公司Yandex的子公司,于3月1日首次报告了数据泄漏事件,将其归...

安全研究人员通过苹果 AirTag 追踪伪装机构 最终指向德国联邦宪法保卫局

一位研究人员将苹果公司的一个AirTags发送到德国一个神秘的”联邦机构”,以确定其真正的办公室,并帮助证明它确实是一个情报机构的一部分。苹果公司的AirTags已经在涉及追踪个人的案件中被用得有声有色,但现在一位德国研究人员在揭露政府机密时使用了一个。 活动家Lilith Wittmann声称,...

因 UpdraftPlus 插件存在漏洞 超 200 万个 WordPress 网站已强制更新

UpdraftPlus 是一款可靠、易用的 WordPress 备份/还原和克隆插件。上周由于该插件存在严重漏洞,超过 200 万个 WordPress 网站得到了强制更新。该漏洞可能让未经授权的用户下载 WordPress 网站的备份。 JetPack 的开发人员在对 UpdraftPlus...

评论列表

莣萳卮留
2年前 (2022-07-23)

”情形。其次,肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”,如果肇事方没有此目的,也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。具体看您所在地交警的认定。因此来说,轻微剐蹭不知情离开,虽然法理上是交通肇事逃逸,但是如果主观上不知情,事后态度诚恳配合事故解决,结合情节后一般不会走司法程序。总结:不管是停

痴者暗喜
2年前 (2022-07-23)

逸的标准是你有主观规避责任的行为发生就算是交通肇事。发生剐蹭后不知情离开是否算交通肇事逃逸?轻微擦挂不知情走了算逃逸吗(车祸逃逸之后怎么处理)我相信这种情况不管是被剐蹭还是剐蹭方都是非常纠结的,被剐蹭方肯定是非常断定对方是交通肇事逃逸,而剐蹭方不管内心真实

痴者寂星
2年前 (2022-07-23)

到底是不是算交通肇事逃逸呢?首先来说构成交通肇事逃逸一般要存在以下情况:1、明知发生交通事故,交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;2、交通事故当事人认为自己对事故没有责任,驾车驶离事故现场的;3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑,报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。